Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Про панику

https://targiski.wordpress.com/2020/03/28/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d1%83/

http://targiski.wordpress.com/2020/03/28/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d1%83/

Написала для учеников и в качестве исключительного случая хочу поделиться этим и здесь (обычно то, что я пишу для учеников, для них и остается).

Не знаю, дошла ли до вас уже гуляющая картинка с ежиком в тумане и четырьмя всадниками Апокалипсиса, но возможно, вы и без нее себя ощущаете как-то примерно так.

1. Вы можете чувствовать себя очень тревожно, потому что «нечто происходит» и «дерево, на котором я сижу, трясется». Человек (как и любой другой вид животных, кроме совсем примитивных) всегда себя чувствует не очень хорошо, когда теряет контроль. Нужно учесть, что степень вашей паники может вообще не быть связана с реальной физической опасностью ситуации: это ваша личная, свойственная лично вам, реакция на ситуацию утраты контроля, которая расценивается как потенциально опасная. Причем, если паника сильная, возможно, у вас нет внутренней градации разных ситуаций утраты контроля — и паника у вас одинаковая что перед лицом цунами, когда вы на побережье бежите с толпой народа и нужно успеть забраться повыше (т.е. реальной 100% физической опасности с высокой вероятностью смерти), что для какого-нибудь разрыва социальных контактов.

Паника – результат вашей мгновенной и часто неосознаваемой внутренней оценки, эта оценка может быть не калибрована, и тогда она будет выдавать дивные спецэффекты, хотя никакое цунами за вами не гонится, саблезубый тигр не зацепил вас лапой, а пули не свистят над головой.

2. Скорее всего, если у вас паника, вы испуганы масштабом (вал информации на горячую тему воспринимается именно как «огромное цунами, нам конец»). Масштаб этот порожден, однако, не всеобщей опасностью, цунами и угрозой полного вымирания, а тем, что человечество наконец научилось координировать действия, что очень полезно для выживания вида. Так оно до того научилось координироваться при ловле террористов. А когда-то — при охоте на мамонта. Это хорошая, полезная особенность человеческого вида – кооперироваться, в том числе в ограничивающих мерах, — но среднего человека может пугать нынешним масштабом. На самом деле это механизм того же порядка, который помогает передавать при тушении пожара ведра с водой по цепочке. И замечу, именно это, помимо прочего, сделало нас доминирующим видом.

3. Конечно, все СМИ об этом говорят и дают пугающую информацию, и если вы человек чувствительный, то верите, что вы лично в страшной опасности. Извините, но на это и было рассчитано: увы, пока среднего человека не напугать очень сильно, он плюет на все вежливые просьбы, рекомендации воспринимает как необязательные и вообще не склонен ни к чему прислушиваться.

Информационное воздействие – одно из самых сильных способов влияния на людей (и обходится дешевле физического). Это не значит, что нужно быть безалаберным, нестись куда-то с кем-то обниматься и целоваться, но это значит, что лично для вас в вашем восприятии уровень опасности может быть сильно завышен. Да, это нарочно. Это чтобы ограничить человеческий фактор с его «дурная голова ногам покоя не дает». Ковровая бомбардировка холостыми, чтоб все пригнулись.

Слышали когда-нибудь гудок локомотива, который проезжает ж/д станцию без остановки? Какой он мерзкий, помните? Такой, что аж подскакиваешь и шарахаешься. Он специально такой непереносимый, чтобы все отошли, блин, от края платформы, даже не задумываясь, потому что «сильная независимая личность» в любой популяции имеется. Вот тут – такой мерзкий, противный гудок, только в виде информации.

Это не значит, что она ложная! Ее просто много и она очень громкая — да, нарочно, чтобы все прониклись уже.

Это — чтобы очень простые (!) действенные меры в виде «резко на время сократить контакты, мыть руки, не трогать лицо руками, носить защитные приспособления» прошились на подкорку. Сделаете это — вы молодец, вы защитили себя и того парня.

Вообще все это очень примечательно, потому что рекомендации, которые сейчас даются и которые можно заставить выполнять, только сильно напугав людей и надавив на них, — то, что обычно дети учат в детском саду. Не чихайте на людей. Носите маску во время эпидемий. Сократите контакты. Во время предупредительных мер не тащитесь в кафешечку. Оказывается, нужно было на всех НАОРАТЬ, чтобы наконец некоторые (!) люди это немножко (!) запомнили.

Проблема еще и в том, что люди пугаются обычно только за себя и своих личных близких, на остальных людям часто плевать, и пока им не скажешь «ты тоже можешь умереть» и не покажешь это наглядно, люди не хотят участвовать в ограничивающих мерах (проблема разделенной ответственности вообще хорошо известна). Эта проблема была в медицине всегда, люди и от сифилиса не очень охотно лечились, хотя заболевали бытовым целыми деревнями, а смерть от очень заразного сифилиса крайне неприятная и, в отличие от ковида, стопроцентная, если не лечить.

Чтобы понять, откуда такой размах, можно почитать про локальные вспышки чумы в 80х, когда милиции приходилось дежурить на кладбищах, чтобы не подпускать местных к телам погибших. Местные верили, что если съесть внутренности такого тела, то не заболеешь. Это чума, напомню.

Поэтому да, вам будут говорить из каждого утюга. Если вы думаете, что это чересчур, то вы очень далеки от народа. Просто не все из этого было рассчитано на чувствительного, сознательного и очень ответственного человека (потому что он не самая толстая прослойка общества).

4. Это не значит, что вы заразитесь (если будете соблюдать рекомендации). Тем более это не значит, что вы умрете. Это значит, что сейчас может быть сильная нагрузка на медицинскую сферу, пожалуйста, отойдите от края платформы, вы всех очень обяжете, не заставляйте орать на вас. Все. Это не апокалипсис. И даже для вас лично коронавирус – не апокалипсис, просто все решили скоординироваться и сделать так, чтоб ущерб был меньше. Это не так сложно, на самом деле.

5. Экономика. На самом деле, гораздо хуже бывает при катастрофе локальной. Куда хуже быть жителем смытой деревни Гадюкино, когда вокруг благодать, потому что несмотря на благополучие во всех окружающих местах, ваша деревня никого не интересует и ваши убытки тоже — именно потому, что всем остальным нормально, а вы и ваша деревня никому не сдались. Ну смыло ваш домик и смыло, разбирайтесь сами (какая-то помощь и компенсация есть, но они такие… неубедительные). Локально смытая деревня Гадюкино ничто для всего остального мира, пребывающего в относительном благополучии, поэтому действительно жертвы наводнения, обманутые дольщики строительных корпораций – это куда худший, на мой взгляд, вариант для пострадавших, это ущерб, с которым ты остаешься один на один — для мира он не имеет значения, это статистическая погрешность.

Даже при развале одной конкретной страны (а я наблюдала такое из эпицентра) и полной остановке производства совсем на долгий срок это не сильно волнует окружающий мир: наоборот, эта ситуация очень многим странам выгодна, конкурент ушел.

Сейчас – это весь мир, и как ни странно, это, на мой взгляд, лучше, потому что в этом случае начинают применяться какие-то массовые меры, чтобы смягчить уровень падения. То есть все страны ухнули – и все начнут подниматься, потому что люди привыкли жить хорошо. Ну правда, вы же не думаете, что весь мир внезапно начнет с голода умирать? Нет. А вот если бы это была локальная точка бедствия, тогда риск был бы и из этой точки нужно было бы выбираться.

Опять же, это не значит, что нужно сидеть сложа лапки, ожидая, что вас подберут и назначат пожизненное содержание. Но так или иначе, свято место пусто не бывает, люди оказывали друг другу услуги в обмен на товар во все времена, и на место одних ушедших с рынка придет на рынок кто-то другой, лучше адаптированный, в экономике действуют те же законы отбора. Локальная война в маленькой стране куда разрушительнее; наводнение, сметающее маленькую деревушку, действительно может сильно подкосить при общем благополучии. Вы не в локальной точке бедствия.

Вы просто путаете личные риски и глобальные масштабы. Глобальность масштабов в данном случае, наоборот, служит некоторой страховкой сейчас отдельным людям.

6. Я наблюдала разные кризисы – от развала страны с полной остановкой производства, когда ты действительно не знаешь, будет ли завтра у тебя сахар (потому что сахара нет вообще) до возрастания цен в четыре раза за ночь (с падением зарплаты в пять раз за ту же ночь). Это выглядело страшно, но в итоге жить через некоторое время стали лучше, чем до, как ни странно.

7. Может пугать нестабильность. Но тут я напомню, что мир вообще не стабилен. Люди, конечно, быстро привыкают к хорошему и им начинает казаться, что так и должно теперь отныне быть. Это нереалистично.

Во-первых, действительно есть так называемые циклы Кондратьева — развития экономики, где есть спады и подъемы с определенным количеством лет (семь коров тучных, семь коров тощих).

Во-вторых, стабильности в мире вообще не очень существует. Если вы отмотаете историю на сколько-то поколений назад, вы вспомните, что, скажем, голод — такой, реальный, когда нечего есть это совсем нечего есть и некуда бежать, чтобы найти — был вполне обычным делом. Нестабильность проявлялась не в том, что у человека порушились некоторые планы (их вообще полезно иметь много и про запас), а в том, что чума выкосила всех (реально всех), что все в стойбище лежат больные корью/черной оспой/сибирской язвой, и умирают все. Это был уровень «неприятных событий» тогда.

Сейчас уровень неприятных событий — нам не удалось всех-всех спасти, в том числе онкобольных. Это немного другой уровень благополучия, сама нестабильность никуда не делась, но она сильно изменилась. Рассчитывать на то, что ее совсем не будет, не стоит — она обычная часть жизни. Но у нас, по сравнению с предыдущими поколениями, условия просто санаторные.