Мифотворчество

https://targiski.wordpress.com/2018/09/19/%d0%bc%d0%b8%d1%84%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be/

http://targiski.wordpress.com/?p=16726

В комментариях заговорили про кастанедовскую традицию и их книги, и я прошлась иронически по манере описывать магическую реальность и тому, как в этих книгах «обычный белый человек среднего класса попадает в нее» (ну потому что если смотреть взрослым взглядом, то философия воина состоит из среднекоучинговых лозунгов: «Слушай свое сердце», «Будь одинокой птицей», «Не жалей себя», «Можешь бросить все в любой момент» и т.д. Порхай, как бабочка, жаль, как пчела.

Но! У Кастанеды действительно непротиворечивая концепция, и она очень неплохо описана. Красочно. Интригующе. Будоражит воображение, вдохновляет. Он создал достаточно целостные образы, в которые люди могут поверить. Кучу людей зацепило – это все-таки не кот начхал, тут можно апплодировать, молодец. И книги Абеляр и Доннер – тоже зашли многим читателям именно по причине того, что они неплохо написаны. Мы можем разложить их на составляющие, там шовчики видны, но любим же мы всякую тематическую литературу не за это.

Умение хорошо описывать концепцию, идею, создавать атмосферу – это очень большой плюс; это умение помогает донести что-то до большого количества читателей.

Сейчас я читаю одну книгу, которая тоже, вроде бы, описывает путь «из обычного человека в необычные», но читать ее не-воз-мож-но. Правда, невозможно. Потому что помимо прочего автор косноязычен и категорически не умеет передать идею (допустим, что она там есть – некоторые, во всяком случае, ее там видят). Казалось бы, и там, и там «магическая группа», тематика схожа, путь из «обычного в необычные», а какая разница. Так что есть с чем сравнить.

Красные нитки

https://targiski.wordpress.com/2018/09/18/%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b8/

http://targiski.wordpress.com/?p=16722

Я постоянно вижу людей с красной ниточкой на запястье — от сглаза. Они покупают эти ниточки «из Иерусалима», полагая, что те их защищают, потому что они особенные и прошли какой-то обряд. Стоят ниточки по 400 р. штука примерно.

Но никаких обрядов эти ниточки не проходили. На них болтается, конечно, какой-то смысл-пожелание, но очень слегка болтается (и он был повешен людьми, которые повязывали эту нитку). С тем же успехом можно взять любую красную нитку, бесплатно, завязать ее с тем же пожеланием и все.

Все, что эти нитки делают, — отвлекают случайное внимание. Никакой защиты «от порчи» они не несут — защита все равно вся «в дырках». Это не антивирусник и не фаерволл.

И уж если что-то используется для «сбора негатива» — как это любят называть — то неплохо это чистить, что ль, периодически.

UPD: я говорю о том, что если вы колдовать собираетесь, любая красная нитка сгодится. То, что она из Ерусалима за 400 рупий, не делает ее ни священной, ни какой-то еще особенной. С ней ничо не делали. Ее просто запаковали (обрезок производства) и продали вам.

UPD2: хотя действительно есть такая традиция — «красное сводят на красное» (воспаление на красное), для лечения ячменя люто рекомендую лекарства. А если таки терли ниткой глаз с ячменем, ее потом надо постирать (не боясь смыть особый ерусалимский обряд).

Свобода воли

https://targiski.wordpress.com/2018/09/17/%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0-%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%b8/

http://targiski.wordpress.com/?p=16720

«Воздействие же должно быть таким, чтобы остался выбор, потому что есть свобода воли».

Я стесняюсь спросить – на фига тогда какое-то воздействие? Если этот выбор и так есть (явно не в пользу спрашивающего — иначе про воздействие речи бы не шло). Зачем еще какие-то телодвижения, для чего такие сложности, если в итоге снова «свобода выбора» предполагается?

(это я ленту читала)

Рабочее чтиво

https://targiski.wordpress.com/2018/09/16/%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%b5-%d1%87%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be-2/

http://targiski.wordpress.com/?p=16718

А в поисках, чего б почитать еще, кроме книжек, вспомнила, что есть же телеграм! А там я как раз ткнулась в текст Сойт про «сначала к врачам — трем, потом к психологам, а потом уже, если сказали, что все ок, ищем подселенцев».

И от невозможности жирно лайкнуть (сердечком этим красненьким) аж скручивает. Телеграм бессердечен.

К семинару по снам — из рабочих историй

https://targiski.wordpress.com/2018/09/16/%d0%ba-%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83-%d0%bf%d0%be-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d0%bc-%d0%b8%d0%b7-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%85-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b9/

http://targiski.wordpress.com/?p=16716

В продолжение предыдущей темы и в преддверии семинара по снам – про то, как важно понимать устройство нашей психики. И еще немного – почему я не «кастанедовская сновидящая».

Однажды мне прислали письмо с вопросом: мол, в практике осознанных сновидений человек приостановился, его что-то не пускает («откуда-то сзади»), и мол, знакомый сказал, что это некая сущность, которая препятствует осознанию себя. Она его «выбрасывала» из осознанных снов, и он предпринимал против нее всякие действия.

Я вряд ли навру, сказав, что эта вера – во внешних существ, мешающих осознанию себя во сне, — была подогрета не только Кастанедой, но и фильмом «Матрица». Люди полагают, что если они «осознаются», они «взломают» реальность (кажущуюся) и получат сверхспособности. А для разных «питающихся от них» сущностей это невыгодно, поэтому они препятствуют.
Вот заняться им больше нечем. Нет, идея красивая, конечно, но…

Короче, в том случае я очень рекомендовала молодому человеку перестать доламывать свою психику, раз его «выбрасывает», потому что, как я поняла, он столкнулся… с собственной защитой. Да, внутри есть предохранители и не все нужно выламывать с гиканьем из себя, бодро насмотревшись, как Нео всем дал по морде и улетел.

Очень хорошо – знать, как ты устроен (не по эзотерическим книжкам). Хорошо бы это знать до того, как пихаешь пальчики в розетку, но в процессе узнавать тоже не возбраняется (главное – пихать пальчики в розетку осторожно). Очень неплохо – не считать внутренние механизмы блажью и дурью, которой в сверхчеловеке не место.

Вебинар по толкованию снов

https://targiski.wordpress.com/2018/09/11/%d0%b2%d0%b5%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%80-%d0%bf%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8e-%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2-2/

http://targiski.wordpress.com/?p=16711

Итак, ставший уже регулярным вебинар по толкованию снов. Проводиться он будет в скайпе. В этот раз я хочу разделить его на две части, потому что он долгий (мы постоянно вылезаем за оговоренные рамки, с согласия слушателей, но все равно это тяжело за один присест. Хотя мне что, я и шесть часов рассказывать могу, есть свидетели).

Что вы узнаете: как отличить важные сны от неважных; как понять сон, не копаясь в сонниках, нужны ли сонники вообще; почему некоторые сны такие понятные сразу, а некоторые — как будто вы долго употребляли нехорошие вещества; всегда ли понятный сон так уж понятен и должен быть прочитан буквально; бывает ли, что сон «не наш», а пришел извне, и если да, то как понять это, не впадая в паранойю. Можно ли изменить что-то во сне или с помощью снов, и как это делать. Поговорим о распространенных сюжетах и символах.

Чем больше у вас вопросов, просьб с личными примерами, тем вам будет информативнее. Свой материал, повторюсь, у меня на 4 часа безостановочного вещания минимум, но если вы будете задавать вопросы, будет еще круче.

Два захода по 2 часа (время согласуем, когда наберется группа. Обычно это какой-то вечер в субботу/воскресенье, по одному в неделю). Стоимость 5000 р. за два занятия.

Писать заявку нужно на почту witchworld@yandex.ru и если мы незнакомы, рассказать чуточку о себе и приложить фото.

Сны

https://targiski.wordpress.com/2018/09/11/%d1%81%d0%bd%d1%8b-8/

http://targiski.wordpress.com/?p=16709

Ночью приснилось, что через двадцать минут ко мне придет преподаватель по английскому заниматься с ребенком. Двадцать минут, чтоб добежать до канадской границы, а я в доме родителей, мне нужно почему-то все убрать, и я не готова, не готова! (точно помню, что самое ужасное было — вымыть пол, там прям жесть какая-то творилась, хотя в реальности в том доме всегда чистенько). И я в напряжении спрашиваю маму: сложу, говорю, вот эти банки-склянки-мисочки в пакет? Смахну их кучей? Нет, говорит мама, ты все делаешь не так, их надо разложить по стопочкам и размеру. Двадцать минут до прихода преподавателя, грязный пол, нужно как-то раздвинуть стол, неразобранные баночки.

И можно было бы, проснувшись, истолковать сон как «о, пол — это ваши убеждения! Вам нужно очистить ваши убеждения! В вашей жизни не хватает места, поэтому вам снится, что стол нужно раздвинуть! Вообще это стол переговоров — подумайте, с кем вы не хотите говорить? Баночки — женский символ!»

Но все намного проще, и я, во-первых, поняла, что во мне накопилось много подавленной тревоги из-за того, что возникло много каких-то бытовых вопросов и задачек, каждая из которых легкая, но занимает время и требует ресурса на выбор одного из многих вариантов; во-вторых, что у меня есть страх сделать что-то не так (выберу не то), хотя задачи действительно бытовые (на уровне выбора ноута). Просто их внезапно несколько — до десятка — как бывает в начале сентября.

А следующим постом будет объявление о наборе на семинар по толкованию снов 🙂

В продолжение о «делах бога»

https://targiski.wordpress.com/2018/09/08/%d0%b2-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%85-%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%b0/

http://targiski.wordpress.com/?p=16703

В комментах про «дела бога» мне справедливо заметили, что для широкой аудитории проще сборник максим, чем философских размышлений, а мои рассуждения не впечатываются так в мозг. Что фраза про «это не ваше дело, это дело бога» легка в усвоении и потому лучше. Автор сказал, что не будучи ни разу монотеистом, он легко переводит сказанное на свой язык.

Ну, я оставлю за скобками «запоминающиеся фразы», потому что в этом случае мы должны вообще перейти на язык лозунгов. Да, чем проще, тем популярнее, но вряд ли это значит, что на это надо прям равняться. Да, я явно не целевая аудитория, но комментировать можно не только целевой аудитории.

На мой взгляд, психология, которая притаскивает в себя концепцию божественного, не очень универсальна и рассчитана на определенную прослойку. Атеист об это споткнется. Это легко переводится внутри себя теми, у кого есть прививка монотеизма, кто вырос на нем — именно поэтому мы легко внутри себя заменяем слово «бог» на слово «мир» (и надо сказать, что «дорогое мироздание» — это все та же концепция единого бога, только в профиль).

Кстати, я знаю, что многим та же Кэмерон сильно не зашла, именно потому что прибегает к концепции «мира»: мир позаботится. «Ваша забота — количество, мир позаботится о качестве». Атеист удивится и будет даже прав, потому что нужно иметь уже встроенную концепцию, что нечто большее будет заботиться о чем-то меньшем просто… просто потому, что ему до этого есть дело. Если у человека нет этой концепции, то вопрос о непременно хорошем качестве останется для него открытым.

При этом Кэмерон вполне неплоха для выхода из кризиса, и я не скажу, что фраза «беспокоясь о катастрофах, вы беспокоитесь о делах бога» так уж плоха для многих людей. Кому-то она однозначно будет в тему.

Но я хочу обратить внимание: что если внутри вас внутренний голос переводит легко «бог» в «мир», это потому, что у вас готова почва в виде мировоззрения. Для тех, у кого этой прививки нет, оно встанет поперек и не пролезет.

Ну а то, что я не ЦА и занимаюсь вкусовщиной, понятно. Где еще заниматься вкусовщиной, как не в своем бложике 🙂 Он у меня для этого и создан 🙂

Еще про чтиво

https://targiski.wordpress.com/2018/09/07/%d0%b5%d1%89%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d1%87%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be-2/

http://targiski.wordpress.com/?p=16700

Примечательно, что если учебник по консультированию (для ВУЗов, для специалистов), он выглядит «скучно». И название у него такое, не заманивающее. Вот как, например, стратегии и интервенции. Что учебник приличный, я поняла по обложке и названию 🙂 (чутье, конечно, вообще наше все, но скучное название и обложка уже говорят сами за себя :).

А вот заходишь на Озон^ Ролло Мэй «Искусство психологического консультирования. Как давать и обретать душевное здоровье». Раз, про «как давать и обретать», это будет более популярно и другим языком. Аннотация: «это очень простая и доступная любому человеку, желающему приобрести навыки консультирования даже без всякого специального образования, книга». Так, смотрим отзывы: «стоит оговориться, что автор довольно часто прибегает к цитатам из Библии, и, вообще, приводит много параллелей с теологией».

На этом месте должен грянуть хор из мультоперы про зайчика, вышедшего погулять: «Предчувствия его не обманули!»

PS: Если что, то да, я знаю, что Мэй рекомендуют. Но я предпочитаю без отсылок к теологии.

Про чтиво

https://targiski.wordpress.com/2018/09/07/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d1%87%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be/

http://targiski.wordpress.com/?p=16698

С интересом узнала на Озоне, что «Стратегии и интервенции психологического консультирования» Кормьера и Хакни считаются аж прям шедевром (во всяком случае, «одним из лучше всего написанных»). Вообще нормальный учебник, просто нормальный, просто хорошо написанный, таким и должен быть.

Замечу, что полка с психологией (как и полка с эзотерикой) в книжных очень бедна даже в крупных оффлайновых магазинах. Про эзотерику вообще молчу, психология в разделе консультирования представлена (в том же Библио-глобусе я с этим столкнулась) Лабковским, внезапно гипнозом, НЛП, Грофом и тому подобным настолько, что я сильно удивилась, таки накопав там учебник. Понятно, что оффлайн магазины предпочитают держать то, что чаще покупается (то есть книги для более широких слоев), но было странно.

А «Стратегии и интервенции», кстати, действительно нормальная книга. Но — нормальная.

#аУмищеТоКудаДевать